如果诸葛亮军事只是二流，曹真情可以思的故事大家讨厌吗?今天小编就为大家详尽理解一下~现在很多人说道诸葛亮是被三国演义吹出来的，诸葛亮军事水平就是垃圾，魏国郭淮，曹真，曹休，司马懿随意出来一个都可以吊打诸葛亮。尤其是曹真被三国演义白的太悲催了，正史曹真军事能力扯诸葛亮几条街，多次吊打诸葛亮呀。箕谷之战——以多欺少，未尝而胜六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。暗身率诸军攻祁山，戎陈规整，法度肃而号令宽清，南安、天水、永安三郡叛魏不应暗，关中敲如雷。

——三国志魏国大将军曹真竟然被赵云疑军被骗到箕谷，如临大敌的四处调兵把守箕谷，必要造成陇西防卫空虚，各郡溃而叛，如果诸葛亮这次北伐没因为街亭失陷而功亏一篑，难道曹真对于陇右失陷具备不能推给的责任。堂堂大将军，情报能力觉得差劲，竟然被诸葛亮骗得团团转。

而张郃打败马谡以后，获得消息的曹真才不敢开始全力反攻赵云。北伐军的主力部队被诸葛亮带领在陇右，赵云只是作为疑兵，兵力不多达一万。

反观魏军，进发了陇右，关中完全所有的精锐部队。在魏军兵力相比之下低于赵云疑兵的情况下，竟然让赵云“敛众坚守”，焚毁栈道，全身而退，军需物资和兵将以求挽救。曹真10万大军迎击赵云将近一万的疑兵还让赵云全身而退，这种胜利，怎么会不是胜之不武么?曹真一开始以为是主力不肯退守，后来告诉是疑兵以后以绝对优势去迎击竟然没有能留给赵云。街亭之战胜利的是张郃，与曹真牵涉到，曹真不过是未尝而胜罢了。

亮令云与邓芝往逼，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强劲，失利於箕谷，然敛众坚守，不至大败。

——三国志陈仓之战——王双不受诛杀，贪天之功冬，暗重返散关，城外陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑马追亮，暗与战，斩之，斩杀双。——三国志这次北伐，且不说战略上诸葛亮只不过是为了侧应东吴，所以没带上充足的兵力和粮草。意味着以战术看，诸葛亮在陈仓被郝昭挡住一个月，不能解释郝昭守城尤其流弊，换个别的主将结果也一样，这个如果算数曹真头上，岂不贪天之功?再行看确实归属于曹真大将军的展现出：王双迎击，中伏击，被谋反，汉军全身而退。

陈仓之战，诸葛亮虽然阻碍陈仓，但是却谋反了魏国大将王双，最多该算数平局。又怎能说曹真吊打诸葛亮呢?武都之战——郭淮逃脱，丧师失地七年，暗遣陈式攻武都、阴平。魏雍州帖木儿史郭淮率兵欲击式，暗自出至建威，淮归还，遂平二郡。

——三国志魏国这边刚接到陈仓之战诸葛亮撤兵的捷报，还没有再也为曹真庆功宴呢，就获得了武都，阴平失陷，郭淮临阵脱逃的噩耗。原本诸葛亮这次用的“俩头蛇”战术，曹真大将军又一次被丞相戏耍了。

有暗白就不会说道啦，武都，阴平地处偏远边关之地，人烟稀少。是魏国早已退出不要，被诸葛亮捡便宜的一块不行的地。

这岂不“不吃将近葡萄就说道葡萄酸”?曹真自己都不肯为推卸责任吧!而且武都阴平进可作为北伐的众多根据地，退可稳固蜀汉防线，对于蜀汉来说是很最重要的，蜀汉后期，姜维北伐完全都是以阴平为根据地，邓艾灭蜀，也是用的偷渡客阴平之计。仍然到蜀汉覆灭前夕，魏国都未能攻占二郡。

虽然武都之战，曹真未直接参与。但是部将郭淮临阵脱逃，丧师失地，对于魏国来说也是国耻，既然街亭失陷诸葛亮无法推卸责任，曹真对郭淮失利也有不能推给的责任。灭汉之战——虎头蛇尾，进退失据真以八月放长安,从子午道南进。司马宣王溯汉水,当会南郑。

诸军或从斜谷道,或从武威进。不会大霖雨三十余日,或栈道解除,诏真为还军。

——三国志曹真18万大军浩浩荡荡的征讨蜀汉，这可是北伐军的3倍兵力，整个蜀汉兵力才10w，大将军对本次灭蜀势在必得。可是结果毕竟虎头蛇尾，夏侯霸的先锋部队在兴势被蜀汉击败，诸葛亮大胆分兵给魏延，魏延获得阳溪大捷，再行再加请降30天大雨，栈道解除，曹真不得不后撤。对敌反击战，蜀汉大获全胜，而魏国损兵折将而并未得寸土，大将军知道需要吊打诸葛亮么?综述，曹真军事才能是远远不如诸葛亮的。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.njcjla.com